Почему мы не стали копировать Goodreads
Почему мы не стали копировать Goodreads
Goodreads — крупнейший книжный каталог в мире. 150 миллионов оценок, десятки миллионов пользователей, Amazon за плечами. Казалось бы, зачем делать ещё один книжный сайт?
Когда я начинал BookStrata, я провёл две недели, изучая, почему люди уходят с Goodreads. Не теряют к нему интерес, а именно уходят — перестают заносить книги, не пишут рецензии, удаляют аккаунты.
Ответ оказался проще, чем я думал.
Проблема пяти звёзд
Goodreads построен вокруг пятибалльной шкалы. Вы оцениваете книгу от 1 до 5, система усредняет, и вы получаете рейтинг. Звучит логично, но есть нюанс.
Пять звёзд — это измерение качества, а не впечатления. Книга может быть объективно хороша, но не зайти лично вам. И наоборот — любимый роман может иметь 3.2 на Goodreads, потому что он «не для всех».
Более того, оценки на Goodreads всё больше напоминают бинарную систему: люди ставят либо 5 (понравилось — залайкал), либо 1 (не понравилось — дизлайкнул). 2, 3, 4 — статистический шум.
Тир-листы решают эту проблему иначе.
Тир-лист как язык
Тир-лист — это не оценка книги, а её место в вашей личной иерархии. S — лучшее, что вы читали. A — отличные книги. B — хорошие. C — так себе. D — мимо.
Разница принципиальная:
- Оценка отвечает на вопрос «насколько хороша эта книга?»
- Тир-лист отвечает на вопрос «какое место эта книга занимает в моём вкусе?»
S-тир не означает, что книга объективно шедевр. Он означает, что она зацепила лично вас. И когда я вижу чей-то тир-лист, я за секунду понимаю картину его вкуса — без чтения простыни рецензий и пересчёта средних баллов.
Сообщество без гонки рейтингов
На Goodreads главная валюта — количество друзей и рецензий. Люди пишут рецензии не для того, чтобы поделиться впечатлениями, а чтобы их заметили. Это превращает платформу в соцсеть для блогеров, а не для читателей.
BookStrata спроектирован иначе. Здесь нет ленты «что читают друзья». Нет уведомлений «Вася поставил оценку». Есть тир-листы — визуальные снимки вкуса. Вы можете полистать их, сравнить со своим, найти человека со схожим восприятием и подписаться на его подборки.
Это не социальная сеть в привычном смысле. Это библиотека вкусов.
Честно про минусы
Я не буду говорить, что BookStrata во всём лучше Goodreads. Было бы странно сравнивать проект, который делает один человек, с продуктом Amazon.
Goodreads выигрывает в объёме: там есть буквально любая книга. Там пишут рецензии профессиональные критики и блогеры.
BookStrata не пытается заменить Goodreads как каталог. BookStrata — это другой инструмент. Для читателей, которые хотят не учитывать прочитанное, а осмыслять его. Раскладывать по полочкам, сравнивать, находить закономерности в своём вкусе.
Что в итоге
Мы не копировали Goodreads, потому что копирование не решает проблему. Goodreads хорош как каталог и никак не помогает с главным вопросом читателя: «что мне почитать дальше?».
Тир-листы, визуальные подборки, сравнение вкусов — это попытка ответить на этот вопрос по-другому. Не через среднюю оценку, а через личный опыт других людей.
Получается или нет — судить вам.